- August 6, 2024
- 1 min read
Чи лопає бульбашка штучного інтелекту на фондовому ринку?
Штучний інтелект: чи вибухає бульбашка на фондовому ринку?
У центрі технологічної бульбашки Кремнієвої долини ознаки надування нової стають все помітнішими. Поїдьте зараз по будь-якій з головних артерій Затоки, і ви побачите, що майже кожен білборд рекламує продукт, “керований ШІ”. П’ять років тому на тих же білбордах красувалося слово “блокчейн”. Десять років тому – “великі дані”. Двадцять п’ять років тому – буквально будь-яке слово, за яким слідувало “.com”.
Проблема не в тому, що Силіконова долина помилялася щодо цих технологій. Особливо не в питанні доткомів. Адже увесь інтернет тільки-но впав на наші голови в 1990-х; ви не можете звинувачувати нікого в мріях створити все те, що ми тепер сприймаємо як належне. Проблема в нетерпінні: всі інвестори, стартап-шахраї та переляканіCEO, які поспішають, коли з’являється нова перспективна технологія, жадають негайних результатів. Потім настає реальність, як, очевидно, сталося з інвесторами в ШІ цього літа.
На тлі загального спаду на фондовому ринку в понеділок, викликаного найгіршим за один день обвалом японського фондового ринку за десятиліття, акції ШІ, такі як Nvidia – яка відклала випуск своїх наступних чипів для ШІ і, за чутками, щодня “проковтує людське життя” відеоматеріалів для ненадійного продукту ШІ, незважаючи на внутрішні побоювання, – сильно просіли. Акції Nvidia втратили трильйон доларів капіталізації, 30% від максимуму 2024 року.
Якщо історія – хороший провісник, а зазвичай так і є, після такої точки неповернення не буде жодного відновлення. Наступна частина буде дійсно болісною для багатьох людей – але в той же час більш корисною для довгострокового технологічного прогресу, ніж будь-коли могла бути бульбашкова ментальність.
Як лопнула бульбашка ШІ
Що стало причиною зміни ставлення до ШІ? Вибирайте на смак. Можливо, це було дослідження, яке виявило, що споживачі настільки відштовхнуті терміном “ШІ”, що менш схильні купувати продукт, який його використовує. Можливо, це була дивна необов’язкова помилка Сема Альтмана з Скарлетт Йоханссон або спроба Ілона Маска продати недосконалого чат-бота ШІ, просуваючи при цьому дипфейки ШІ. Можливо, це був один з найбільших і найстаріших хедж-фондів у світі, який сказав клієнтам, що продукти ШІ “ніколи не будуть економічно ефективними, ніколи не будуть працювати належним чином, будуть споживати забагато енергії або виявляться ненадійними”.
А може, це був звіт Goldman Sachs про генеративний ШІ під назвою “Занадто багато витрат, занадто мало вигоди?” (Це висловлюється приблизно так само, як і одна з найкраще названих академічних робіт 2024 року, дослідження зростаючого феномену галюцинацій ШІ: “ChatGPT – це нісенітниця”).
Незалежно від причини, ознаки паніки всюди. Технологічні акції обвалюються незалежно від того, чи планують компанії збільшити витрати – Марк Цукерберг оголосив про “агресивні” нові витрати в 5 мільярдів доларів на ШІ на своєму звіті про прибутки минулого тижня, а наступного дня акції Meta впали на 15% – або скоротити витрати, щоб компенсувати інвестиції в ШІ, як це було в Intel, де скорочення витрат на 10 мільярдів доларів обвалило акції на 25%.
“Сам генеративний ШІ нікуди не зникне, – написав Гарі Маркус, відомий скептик ШІ, у своєму блозі минулих вихідних. – Але інвестори можуть припинити вкладати гроші такими ж темпами, ентузіазм може зменшитися, і багато хто може втратити сорочку. Компанії, які зараз оцінюються в мільярди доларів, можуть збанкрутувати або бути розібрані на частини“.
ШІ повинен знайти практичне застосування
Очевидно, в генеративному ШІ є певний потенціал. Просто значна частина цього потенціалу, як ми вже казали раніше, лежить у дрібних і нудних бізнес-завданнях: економії часу на розробці коду тут, написанні першого чорнового варіанту документа там. Бачення величезного експоненціального зростання в технологіях ШІ, до такої міри, що воно стає неминучою загрозою для людства, не повинно більше турбувати нас.
OpenAI Сема Альтмана провела останні два роки, роздмухуючи цю загрозу; все частіше Альтмана сприймають як хлопчика, який кричав “Вовки!”. Великі мовні моделі, такі як ChatGPT, вичерпали матеріал для навчання, і чим більше вони навчаються на “інтернеті”, тим більше інтернет містить робіт, написаних ШІ, – що погіршує відповідний продукт. Наш захват від ШІ-арту також луснув, як бульбашка.
Тепер всі мають доступ до цих інструментів, включаючи ваших родичів у Facebook, тому жоден ШІ-арт більше не є чимось особливим. Дійсно, ми стали більш пильними, ніж будь-коли, до сумнівного крадіжки і марнотратства енергії, пов’язаних зі створенням цього контенту. ШІ-відео ще гірше за обома цими показниками і має більшу проблему з виходом із зони некомфортного сприйняття.
Майбутнє ШІ: повільний, але стійкий розвиток
Повертаючись до Кремнієвої долини, це означає, що компанії та продукти ШІ повинні мати щось особливе, щоб вижити в майбутньому спаді. Погляньте на стартапи, які все ще стояли після краху доткомів у 2000 році, і ви побачите деякі знайомі імена, такі як Google і Netflix. Тільки якщо це станеться повільно, протягом багатьох років, без такого великого венчурного капіталу, який створює стільки піни, ми нарешті увійдемо в майбутнє ШІ, про яке сьогоднішні стартапи можуть лише мріяти.
Отже, незважаючи на всю шумиху, ШІ ще належить знайти своє практичне застосування та стійку бізнес-модель. Бульбашка, схоже, вибухає, але це може бути лише початком більш зрілого і стабільного розвитку цієї технології в майбутньому.
Щоб дізнатися більше про перспективи ШІ та як UBOS допомагає компаніям впроваджувати ці інноваційні рішення, відвідайте наш сайт або підпишіться на новини UBOS.